После распада Советского Союза начался процесс приватизации и переход к рыночной экономике в независимых странах, который в целом наиболее негативно отразился на секторе животноводства. Это объясняется тем, что в условиях экономической разрухи в аграрном секторе остались только самые рентабельные направления производства, дававшие прибыль при минимальных затратах. Среди них были производство зерна пшеницы и семян масличных культур.
В советское время животноводство всегда было экономически отсталой отраслью, от которой после отказа от плановой экономики бывшие совхозы и колхозы решили быстро избавиться. В этом процессе между странами СНГ было много общего, но были и различия. Об этом в статье на страницах издания «КазахЗерно.kz» пишет академик НАН РК, главный научный сотрудник НПЦЗХ имени А.И. Бараева Мехлис Касымович Сулейменов.
Для сравнения приведены данные по развитию этой отрасли в эти же годы в Канаде, Австралии и Турции. Все статистические данные взяты из сборника ФАО.
Наше скотоводство - ни мяса, ни молока
После обретения независимости в четырех странах СНГ поголовье скота сокращалось разными темпами, в то время как в Канаде оно росло (Табл. 1).
Таблица 1 - Эффективность производства говядины
Страна
Поголовье КРС, млн.
Убойная масса 1 туши, кг
Производство мяса, млн. т
1992-93
2007-11
1992-93
2007-11
1992-93
2007-11
РФ
53,5
20,9
176
184
3,5
1,7
Украина
23,1
5,2
180
150
1,5
0,5
Казахстан
9,4
6,0
187
157
0,6
0,4
Беларусь
6,4
4,1
170
173
0,5
0,3
Канада
11,9
13,3
281
338
0,9
1,3
Австралия
24,0
27.7
210
252
1,8
2,1
Турция
12,0
11,0
144
227
0,3
0,5
В России поголовье скота снизилось в 2,7 раза, снижение продолжалось все двадцать лет без остановки и достигло минимума в 20 млн. голов в 2011 году. В Украине поголовье скота снизилось в 5,3 раза, также все двадцать лет шел безостановочный сброс поголовья по одному миллиону голов в год. На этом фоне немного лучше выглядят Беларусь и Казахстан. В Беларуси поголовье скота снизилось в 1,6 раза. Снижение поголовья шло до 3,9 млн. голов в 2004 году, после чего несколько поднялось до 4,2 млн. голов в 2011 году.
В Казахстане поголовье также снизилось в 1,6 раза, сброс поголовья КРС шел с 9,1 млн. в 1992 году до 4,0 млн. голов в 1999-2000 годах, после чего наметился подъем, и поголовье выросло до 6,2 млн. голов в 2011 году. В то время как в странах СНГ поголовье скота снижалось, в Канаде и Австралии за этот же период оно выросло соответственно на 12 и 15%, а в Турции отмечено снижение поголовья на 8%.
Убойная масса скота - главный показатель эффективности мясного скотоводства. В начале постсоветского периода разница между странами СНГ была незначительной, но в среднем масса туши была 170-187 кг. Это говорит о том, что так называемые откормочные совхозы не выполняли свою задачу по откорму скота. Двадцать лет назад в Турции вообще не занимались откормом скота, и убойная масса туши была всего 144 кг, то есть еще меньше, чем в СНГ. В это время в Австралии и Канаде убойная масса одной туши была соответственно 210 и 281 кг. Из этого видно, что в те годы серьезно откормом скота на откормочных площадках занимались только в Канаде.
За двадцать лет независимости убойная масса скота в РФ и Беларуси повысилась соответственно на 8 и 3 кг, в то время как в Украине и Казахстане она даже уменьшилась на 30 кг. За это время в Канаде и Австралии она повысилась соответственно на 57 и 42 кг. Однако наибольший скачок в откорме скота сделала Турция, где за эти годы убойная масса одной туши в среднем повысилась на 83 кг.
Таким образом, в настоящее время Канада по этому показателю опережает РФ, Беларусь, Казахстан и Украину соответственно на 154, 165, 181 и 188 кг. Как показывает статистика ФАО, в 1961 году в Канаде убойная масса скота в среднем составляла всего 182 кг, в 1968 году - 200 кг, в 1977 году - 300 кг, и в 2011 году - 340 кг. Из этого ясно, что в Канаде откормочными площадками занялись еще в 1970-х годах, в Турции с конца 1990-х годов, а все наши разговоры об откормочных площадках остаются пустым звуком, и на убой в основном идет тощий скот.
В производстве молока также видно огромное отставание стран СНГ от Канады. Правда, в ряде наших стран есть заметный прогресс, но развитые страны не стоят на месте, и разрыв не сокращается (Табл. 2).
Таблица 2 - Эффективность производства молока КРС
Страна
Коров, млн.
Удой, кг
Производство, млн. т
1992-93
2007-11
1992-93
2007-11
1992-93
2007-11
РФ
20,1
8,6
2329
3687
46,8
31,7
Украина
8,1
2,9
2290
3939
18,5
11,4
Казахстан
3,6
2,4
1509
2168
5.4
5,2
Беларусь
2,2
1,5
2595
4322
5,7
6,5
Канада
1,3
1,0
6042
8418
7,9
8,4
Австралия
1,7
1,7
4326
5620
7,3
9,3
Турция
6,1
4,3
1456
2795
8,8
12,1
В России количество коров сократилось с 20,2 млн. голов в 1992 году до 8,1 млн. голов в 2011 году. Сброс поголовья продолжался все двадцать лет, и он еще не остановился. Такая же картина в Украине, где сброс поголовья коров шел безостановочно по 280 тыс. коров в год с 8,2 млн. в 1992 году до 2,6 млн. голов в 2011 году. В Беларуси поголовье снизилось в полтора раза, сброс поголовья шел до 2007 года, после чего наступила стабилизация на уровне 1,5 млн. голов. Как и в Беларуси, поголовье коров в Казахстане за двадцать лет сократилось в полтора раза.
В Канаде и Турции за эти годы также поголовье коров сокращалось, но при этом производство молока росло за счет значительного повышения продуктивности коров. Беларусь, Украина и РФ также достигли неплохого результата в повышении удоя молока с одной коровы, но только в Беларуси этого оказалось достаточно для компенсации потери поголовья. Эти страны отстали от Австралии на двадцать лет, а от Канады на тридцать лет.
В Казахстане продуктивность коров двадцать лет назад была на одном уровне с Турцией, но сейчас отставание от этой страны составляет 627 кг. Это объясняется тем, что у нас скот в основном находится в небольших домашних хозяйствах, где нет породного скота, а также недостаточно качественных кормов.
В статистическом сборнике ФАО имеются данные по Канаде с 1961 года, в котором удой с одной коровы составил всего 2787 кг. Удоя в 4180 кг молока на корову, на который сейчас вышла Беларусь и приблизились Украина с РФ, Канада освоила в 1980 году. После этого за 31 год в Канаде достигли среднего удоя в 8699 кг, то есть ежегодно прибавляли по 159 кг. В наших странах сейчас есть компании, достигшие таких удоев, но их немного и они пока не делают погоды. Выход виден только один – такие компании должны быть в большинстве, но для этого надо иметь много породного скота и много качественных кормов.
Свиноводство - в разных странах разная политика
Отрасль свиноводства в странах СНГ пострадала от перестройки меньше, чем скотоводство, но между странами есть большие различия (Табл. 3).
Таблица 3 - Эффективность производства свинины
Страна
Забито, млн. голов
Убойная масса, кг
Производство мяса, тыс. т
1992-93
2007-11
1992-93
2007-11
1992-93
2007-11
РФ
33,9
25,9
77
84
2610
2176
Украина
13,2
7,0
84
89
1109
623
Казахстан
3,1
3,2
67
65
208
208
Беларусь
4,2
5,2
72
75
302
390
Канада
15,3
21,5
84
90
1285
1935
Австралия
5,1
4,8
65
73
332
348
К свиньям, как ни странно, по-свински отнеслись в Украине, где сало в советское время стало национальным брендом. За двадцать лет перестройки производство свинины там сократилось на 44%. За это время ежегодное производство свинины в России упало на 17%, в Казахстане оно восстановилось до прежнего уровня, а в Беларуси выросло на 29%.
За этот период в Канаде производство свинины увеличилось в полтора раза, а в Австралии на 5%. Это говорит о том, что вопросы свиноводства капитально решаются в Канаде, а из стран СНГ в Беларуси.
Птицеводство - не только ножки Буша
Птицеводство в большинстве стран СНГ быстро восстановилось до прежнего уровня (Таблица 4).
Таблица 4 - Эффективность птицеводства
Страна
Убойная масса курицы, кг
Производство мяса, тыс. т
Производство яиц, млрд.
1992-93
2007-11
1992-93
2007-11
1992-93
2007-11
РФ
2,4
1,5
1350
2340
41,2
39,2
Украина
1,5
1,8
430
865
12,5
15,9
Казахстан
1,1
1,5
126
83
3,4
3,3
Беларусь
1,3
1,2
126
226
3,5
3,4
Канада
1,5
1,6
619
1042
5,6
7,4
Австралия
1,5
1,8
428
868
2,5
3,0
Турция
1,2
1,8
434
1301
9,0
12,9
За двадцать лет производство мяса курицы в Украине удвоилось, в Беларуси возросло на 79%, в России - на 73%. Только в Казахстане, несмотря на большие усилия, отставание от начального периода независимости составляет 34%. За эти же годы в Канаде и Австралии производство мяса курицы возросло соответственно в 1,7 и 2 раза.
Но настоящий бум произошел в Турции, где производство куриного мяса выросло втрое. По производству куриных яиц за годы перестройки Украина увеличила производство на 27%, а остальные страны СНГ удерживают производство на том же уровне. За эти годы в Канаде, Австралии и Турции производство куриных яиц увеличилось соответственно на 32, 20 и 43%. Это говорит о том, что наиболее быстро развивается птицеводческая отрасль в Турции.
Овцеводство - всеобщий спад
Овцеводство можно считать отраслью животноводства, загубленной под действием приватизации и перехода к рыночным отношениям. Это объясняется тем, что в советское время были планы производства тонкорунных овец, и была переработка шерсти, а в рыночное время спрос на шерсть неожиданно упал, что привело к массовому забою овец (Табл. 5).
Таблица 5 - Эффективность ведения овцеводства
Страна
Поголовье, млн.
Производство шерсти, тыс. т
Производство мяса, тыс. т
1992-93
2007-11
1992-93
2007-11
1992-93
2007-11
РФ
50,0
19,2
168
53
310
160
Украина
7,0
1,1
22
4
30
9
Казахстан
33,8
14,0
96
36
235
116
Австралия
143,2
75,9
655
609
871
390
Турция
39,9
24,0
58
44
302
263
В начале переходного периода овцы были разменной монетой при бартерной оплате за электричество и горючее. Кроме того, крупные коллективные хозяйства уже не могли содержать большое поголовье овец. В Казахстане поголовье овец достигло своего самого низкого уровня в 8,7 миллиона голов в 1999-2000 годы, после чего начался постепенный подъем до 15,1 млн. в 2011 году.
В России также самый низкий уровень поголовья овец в 12,6 млн. пришелся на 2000-01 годы, после чего постепенно поднялся до 17,2 млн. голов в 2011 году. В Украине поголовье овец сократилось с 7,3 в 1992 году до 0,9 млн. голов в 2004-07 годах, после чего произошел небольшой подъем до 1,1 млн. голов в 2011 году. В Австралии и Турции также произошел значительный сброс поголовья овец. Однако в Австралии производство немытой шерсти уменьшилось незначительно, на 7%.
В Турции сокращение производства шерсти произошло на 24%. В это время сокращение производства немытой шерсти в РФ и Казахстане составило соответственно в 3,2 и 2,7 раза, а в Украине - в пять с половиной раз. Сокращение производства баранины было наименьшим в Турции - всего на 13%. В России и Казахстане сокращение составило соответственно в 1,9-2 раза, а в Австралии – в 2,2 раза.
Заключение - поучительный пример Турции
Новость на Казах-зерно:Все отрасли животноводства понесли невосполнимые потери за время приватизации и перехода к рыночным отношениям во всех странах СНГ, но меньше пострадало животноводство в Беларуси, где не пошли по пути тотальной приватизации и сохранили структуру коллективного хозяйства. Страны СНГ отстали не только от таких развитых стран как Канада и Австралия, но и от Турции, которая в начале 1990-х годов по многим показателям развития животноводства уступала вновь созданным независимым государствам.
Теперь нашим странам осталось бороться за последнее место между собой. В основном это связано с политикой выживания без помощи государства, которая привела к оставлению только тех отраслей, которые давали быструю отдачу при наименьших затратах. В этой борьбе животноводство оказалось наименее конкурентоспособным и от него стали избавляться. В результате крупные животноводческие комплексы совхозов перестали существовать, а производство животноводческой продукции перешло в руки домашних хозяйств, которые были не в состоянии вести крупное товарное производство. Кроме того, в России и Украине решили не тратить зерно на кормление скота, а продавать больше зерна за границу, и за валюту покупать готовое мясо из-за границы.
В мясном скотоводстве наиболее поразительны успехи Канады, где, как и в США, давно налажен откорм животных на откормочных площадках. Однако для нашей страны все же более поучителен опыт Турции, в которой в целом скот сосредоточен в небольших хозяйствах. Начав отсчет в 1992-93 годах с убойной массы одной туши всего в 144 кг, за двадцать лет страна смогла прибавить 83 кг, то есть добиться большего темпа прибавки массы скота, чем Австралия и Канада.
В молочном скотоводстве опять же поразительны достижения Канады, достигшей в 2011 году среднего удоя с одной коровы 8699 кг. Это достигнуто за счет правильного размещения молочного скота (в жестких условиях Саскачевана молочного скота немного), а также благодаря скрупулезной работе с породами и кормами. Для сведения скажу, что в Канаде посевы люцерны составляют около 2,6 миллиона гектаров. Беларусь, Украина и Россия также достигли заметного сдвига в повышении продуктивности коров. Для Казахстана опять же ближе опыт Турции, которая по удою молока с одной коровы была с нами на одном уровне, а за двадцать лет сумела оторваться на 627 кг.
В птицеводстве есть неплохие сдвиги в трех странах СНГ, кроме Казахстана. И здесь наиболее привлекателен опыт Турции, где за двадцать лет смогли утроить производство куриного мяса. Это более высокий темп роста, чем в Канаде и Австралии, не говоря о странах СНГ.
В овцеводстве наблюдается резкое сокращение поголовья не только в СНГ, но и в Австралии. Но в Австралии сохранилось тонкорунное овцеводство, в то время как у нас перешли на грубошерстные мясосальные породы овец, шерсть которых не находит потребителя.
В целом животноводство в нашей стране прошло через самый страшный период, и теперь пользуется поддержкой государства. Надо правильно использовать эти ресурсы, и при этом использовать опыт других стран. В этом плане нам не надо обязательно ездить за опытом за океан, более привлекателен опыт Турции, которая двадцать лет назад была с нами на одном уровне, а сейчас достигла очень серьезных успехов в развитии всех отраслей животноводства.
М. Сулейменов, академик НАН РК, главный научный сотрудник НПЦЗХ имени А.И. Бараева
Газета «КазахЗерно.kz»
http://www.kazakh-zerno.kz/index.php?op ... &Itemid=62